نهادها همچنان صورت های مالی خودرا به بورس نمی دهند

به گزارش پایگاه اطلاع رسانی بازارهای مالی (ایستانیوز)،اسلامی بیدگلی با تاکید بر لزوم اجرای حاکمیت شرکتی در نهاد های مالی کشور گفت:سرمایه گذار استراتژیک به دنبال بزرگ تر کردن برند خود از طریق تیک آور سهام سایر شرکت ها است ولی سرمایه گذاران مهاجم تنها به قیمت سهام توجه و تمرکز دارند.

 

دبیر کل کانون نهادهای سرمایه‌گذاری ، با اشاره به رویکرد متفاوت سرمایه‌گذاران در بازار سهام گفت: در بازارهای سرمایه دنیای امروز گاهی اوقات دیده می‌شود که یک دارایی با وجود زیر قیمت بودن ارزش ذاتی، ممکن است برای عده‌ای که علاقه به سرمایه‌گذاری با دید مدیریتی استراتژیک دارند، مورد اقبال قرار گیرد که در این زمینه بطور معمول سرمایه‌گذاری به قصد زمین زدن شرکت‌ها انجام نمی‌شود.

 

سعید اسلامی بیدگلی افزود: در ادبیات مالی در مقابل سرمایه گذاران فعال همواره سرمایه گذاران مهاجم (investor raider) قرار دارند که با یافتن شرکت های زیانده و یا کوچک که این وضعیت ناشی از سوء مدیریت و نه از بابت کسب و کار بوجود آمده به تکاپو افتاده و تصورمی کنند اگر سهام شرکت را به اصطلاح تیک آور کنند و با گذاشتن مدیر لایق می توانند سهام آنرا دو برابر کنند و سپس از آن خارج شوند.

 

وی افزود: هر دو گروه از سرمایه گذار عنوان شده علاقه ای برای ماندن در کسب و کار شرکت در بلند مدت ندارند و سرمایه گذار استراتژیک به حساب نمی‌آیند. سرمایه گذار استراتژیک به دنبال بزرگ تر کردن برند خود از طریق تیک آور سهام سایر شرکت ها است، ولی سرمایه گذاران مهاجم تنها به قیمت سهام توجه و تمرکز دارند.

 

به باور این کارشناس بازار سرمایه این رویه هم اکنون در دنیا نیز وجود دارد اما در مبحث حاکمیت شرکتی باید قبل از همه در بازار مالی ایران با هدق تطبیق و شفافیت عملکرد مدیران شرکت ها به کار گرفته شود.

 

اسلامی بیدگلی با بیان اینکه در بخش های اقتصادی ایران از حاکمیت و دولت گرفته تا اشخاص حقیقی هیچ یک از درآمد ها و هزینه‌های خود اطلاعات شفافی ارایه نمی‌دهند، گفت: در حالی که همه نهادها و حتی مردم عادی در کشور های توسعه یافته باید هر ساله درآمد های خود را اظهار و مالیات خود را نیز به دولت بدهند، اما در ایران چنین رویکری فرهنگ سازی نشده است. جالب اینکه هنوز در ایران اوراق مشارکت بی نام منتشر می شود، در حالی که انتشار چنین اوراقی در دنیا جرم محسوب می‌شود.

 

این مقام مسئول افزود: مجموعه اقتصاد ایران به دلیل غیر شفاف بودن خود، از افراد جامعه تا بودجه‌های نهادها و سازمان‌های بزرگ و نهادهای حاکمیتی، صورت‌های مالی شفافی را ارایه نمی‌هند و با وجود ابلاغ قانون در سه سال گذشته، اما تا کنون یک نهاد دولتی و یا عمومی اقدام به ارایه صورت‌های مالی خود به سازمان بورس کرده است. این در حالی است که این نهاد ها منتظر هستند، تا ابتدا دیگران گزارش‌های مالی خود را بدهند و از خود، شفاف سازی را شروع نمی‌کنند.

 

به باور دبیر کل کانون نهادهای سرمایه گذاری بهترین اقدام در این زمینه شروع شفافیت و حاکمیت شرکتی از طریق بازارهای مالی است، زیرا به نسبت دیگر بخش ها نهادهای شفاف تری هستند و بالاخره با هر خطایی، صورت های مالی آنها از طریق رسانه‌ها و کارشناسان بررسی و تحلیل می‌شود.

 

از طرفی در شرکت‌های خانوادگی چندان حاکمیت شرکتی جدی نیست و نمی‌توان اجبار کرد که ترکیب سهامداری را جدا کنند.

 

وی افزود: موضوع حاکمیت شرکتی در صورت اجرای جدی در ایران می تواند بخشی از مشکلات شفافیت و عدم تقارن اطلاعاتی را حل کند و به تحلیل واقعی تر در کشور کمک کند. حسابرسی بخشی از حاکمیت شرکتی است که برای کنترل حسابرسی داخلی و ارایه گزارش مناسب برای استفاده کنندگان بیرونی مورد استفاده قرار می گیرد.

 

به گزارش فارس ،اسلامی بید گلی تصریح کرد: حاکمیت شرکتی موضوعی بین رشته ای بوده و حسابرسی بخشی از آن است. اینکه هر کشوری استاندارد های خود را داشته باشد، حرف منطقی است و سازمان حسابرسی نه برای حسابرسی کردن بلکه برای نوشتن استاندارد های حسابرسی ایجاد شده است.